我们常听说某些企业遭遇困境“不是被对手打败,而是被时代打败”,“时代抛弃你,不会跟你打招呼”,让所有的企业家,大的小的,心生惶恐,感觉危机四伏,天上随时会掉下来个妖怪。如果这敌人、这对手看都看不见,又如何应对呢?
如果真的是天上掉下来的横祸,正如福岛的地震、莫名冒出来的VOVID-19一般,那确实是没办法预测,“兵来将挡水来土掩”,该干嘛干嘛,提前惶恐也于事无补。
“看不到的”、“不知道的”,我们当然没办法防。
人们常说的“被时代打败的”诺基亚的手机、柯达胶卷,他们真的是没看到移动信息、数码时代的到来吗?并不是,他们只是没想到变化来得那么快,影响那么大。
事实上,大多数情况都是:企业早有发现,只是自动略过,一笑了之,一段时间以后大势已去,才悔之晚矣。所谓的“看不到的敌人”,基本是不存在的,只是我们视而不见罢了。
坐在屋子里焦虑是没有用的,我们要做的不是天天惴惴不安、自己把自己吓死,而是要瞪大眼睛努力去发现,发现了以后认真思考和判断,看到了才有的可防。
洞察变化,是企业和企业家的第一本能。
真的有些企业真的是日子过的太滋润了,以至于真的没有发现来自行业之外的跨界“敌人”。
够得上被“时代打败的”企业,一定是做得很大、战果辉煌、独孤求败的企业。正因为过于沉醉于“老大”的地位,才忽略了来自外部“潜伏的敌人”。
这些“潜伏的敌人”,可能是从没做过燃油汽车的电池企业,在电动车领域却异军突起,也可能是没有任何线下网点的移动支付企业,从客户支付端“截胡”了银行业;当然也有可能发生在日子本来过的就不容易,却遭遇“电商”(这基本是大张旗鼓的敌人了)沉重打击的实体零售业……
面对UVCA时代的敌人,传统的管理学理论依然适用,譬如波特的五力:
“潜伏的敌人”可能来自于现有竞争对手,比如收购了百世业务的极兔,通过收购迅速扩大了市场占有率;
“潜伏的敌人”可能来自于供应商,比如生产商“电商”直销,跳过渠道直达用户;
“潜伏的敌人”可能来自于顾客,本来喜欢线下“逛吃逛买”的顾客突然变成了“宅男宅女”;
“潜伏的敌人”可能来自于行业新人,如同拼多多突然从农村开始,偷袭了“猫狗”的地盘;
“潜伏的敌人”可能来自于替代品,操作简便的平板电脑替代了鼠标键盘的笔记本电脑。
市场洞察、情报研究本来就是企业的基本功,只是很多中小企业并没有专设这些职能,而是由企业家和高管通过行业交流去发现。
曾经有一个企业家,从事消费品行业,要求企业的高管都要上上“抖音”、“bilibili”,感受下年轻的消费者们的消费变化,这也是个办法,其实发现“潜伏的敌人”的办法很多,大部分情况是企业发现了,但是却无力改变——
正如我们刚才说的,能够“被时代打败”的并非等闲之辈,大多是风头无两的成功企业,已经成功到了竞争对手不通过这些“潜伏”的办法没办法打败他们的程度了。
但实际上,这些成功企业对这些“潜伏者”也是有发现的,也是有准备的,只是他们在自己的管理体系下已经无力抵抗这些“非正常的竞争了”。
你觉得乔布斯是个发明家,突然间灵机一动发明了个新产品所以才“偷袭成功的”?
并不是,乔布斯的第一个产品苹果电脑确实是采用了鼠标技术,但是他真正做成第一台样机其实是看了惠普一个工程师做的“鼠标”界面以后大为震撼,马上抛弃了自己的半成品转而制作类似产品才做成了“苹果电脑”,而那个惠普的鼠标产品是在惠普被pass掉的,在那么成功的市场地位下,这些新的产品往往会一出生就在企业内部被封杀掉。
你觉得这些“潜伏者”都是偷偷研发了新技术,才获得“偷袭”成功?
并不是,曾经席卷全球的日本的打印机、复印机产品,用的技术都是正大光明从美国企业手里购买的,然后在美国市场大卖的。
所有的技术升级、所有的“奇袭”都不是一夜之间从石头缝里蹦出来的,那些提醒管理层注意这些外部动向的声音从来都不会缺席,缺少的是引起警惕的耳朵。
无论“看得见”的敌人,“看不见”的敌人,都不可怕,那些“被时代打败”的企业,归根到底还是被自己打败的。