启航观点

马云的退休vs制度传承的开始

    “今天不是马云的退休,而是制度传承的开始。”

       ——马云 2019年9月10日

    阿里巴巴创立的时候是18个人,马云是核心。20年后,当初的十八罗汉有的已经悄然离去另立门户,如今马云也淡然离去。但阿里巴巴还在,而且依然强大。

    创始人vs企业

    几乎100%的中国企业都是由一个人创立或者推动强大起来的,民营企业如此,国企也同样如此。马云与阿里巴巴,马化腾与腾讯,刘强东与京东……,在企业建立起来以后相当长的时间内,创始人对于企业都是一种灵魂的存在,不仅是决策中心,更是精神支柱,人们无法想象,没有没有任正非的华为、没有刘强东的京东、没有马化腾的腾讯、没有张瑞敏的海尔、没有董明珠的格力,我们也不知道没有马云的阿里会怎样?但我们曾经看到过没有柳传志的联想,没有李宁的李宁集团,他们曾经交班给众望所归的接班人,却不得不在一地鸡毛以后再次回归亲自打理……

    第一条路:子女接班

    然而随着第一代创业者逐渐老去,交班是迟早的事了。一些创始人开始尝试交班给儿女,比如新希望集团刘畅,碧桂园杨惠妍,新奥集团王子峥……。如同皇帝传位于长子,简直是天下最大的赌注。只能寄希望于“龙生龙、凤生凤”,假设他有才,好生教导,至于长子是否真的有治理国家的才能和兴趣,那只能是听命于天了。

    随着计划生育制度,大多数创一代会发现后继无人,或者是子女没能力,或者是没兴趣,既有能力又有兴趣愿意接班的,有时也会与父辈产生巨大的分歧。毕竟即便是子女,也是两个个体,不是父辈的复制品,除了具有亲缘关系,受到创始人的言传身教之外,在实践上实在是没太大成功的把握。家族里后继乏人这种现象在任何国家都是存在的,美国的很多百年企业,管理层里已经没有创始人家族的存在了。大多数公司已经毁在后代手里不为人知或者早已改名换姓了。

    第二条路:职业经理人接班

    于是很多创业者尝试交班给职业经理人,但似乎失败的比较多,除了上面说的联想和李宁,其实也还没有找到合适的接班人。人们常常归罪于职业经理人只爱钱,对企业的未来不负责任,这话有失偏颇。

    我相信,第一,选择这些接班人的时候,创始人是经过了非常严肃认真的考量的。第二,这些接班的职业经理人也不会只是想拿工资或者拿分红,全然不顾及自己的职业形象。只不过,企业接班就如同人移植了一颗心脏,虽则移植前经过了千挑万选,也不能保证百分百的成功。真正的企业家本来就是可遇不可求的。更何况企业面临的产业环境千变万化,即便是创始人自己,也不一定能够保证永远正确。

    第三条路:制度传承

    其实制度传承就是通过确定一个接班人的选择标准和决策制度,来确定什么样的人可以作为接班人的候选人,然后正式成为接班人,在什么情况下会被罢免,这样的一套制度安排,理论上讲,如果企业长期以来把接班人计划当做一件大事来做,并且有这么一套对接班人的鉴别和培养、淘汰等有一整套制度,企业失败的概率是可以大大减少的。

    用制度来选择接班人在所有的路径里,确实是最有效的,“举贤不避亲”,如果家族里有合适的接班人,那当然最好,但是为了成就百年企业,即便是家族人员,也必须要接受制度的评判。企业的经营权与收益权(分红权)得以完全分离。

    苹果公司就是个最好的例子,在创立了苹果9年后的乔布斯,由于业绩不佳与董事会分歧严重曾经被扫地出门,但在后来苹果公司业绩严重下滑后,董事会又请乔布斯回来,才有了苹果公司的二次辉煌,但在乔布斯永远离去后库克是否能够再续辉煌,也仍是个未知数。但无论是库克还是乔布斯,如果事实证明不再适合这个职位,都可能被更合适的人取代,这就是制度。

    更多企业管理实操问题,关注助力启航管理咨询。本文为助力启航原创,转载请注明出处。